Tuesday, February 19, 2013

Fight against extremists and for Reform!!!


Keep Out the Extremists



Meanwhile, those traditionally opposed to any legalization, including House Republicans like Lamar Smith, denounced the released principles as “amnesty” that “rewards lawbreakers.”
Fueling the restrictionist chorus are three organizations: the Federation for American Immigration Reform (FAIR), the Center for Immigration Studies (CIS) and Numbers USA, who have long opposed legalization measures.
These groups are frequently quoted in major media outlets, but their views are far from mainstream. Instead, as the anti-racist Southern Poverty Law Center (SPLC) has found, FAIR is a hate group, while Numbers USA and CIS are closely aligned to it through the network of well-known bigot John Tanton.
Tanton formed FAIR in 1979 because of fears that immigration fuels overpopulation. His goal: to limit immigration by any means necessary. In the meantime, he and FAIR president Dan Stein were quoted as variously opposing a “Latino onslaught” (Tanton), supporting the need for “a European-American majority” (Tanton) and decrying many Central Americans as “hating America” (Stein). Tanton once wrote: “Can homo contraceptivus [meaning whites] compete with homo progenitiva [meaning Latinos] if borders aren’t controlled?”
These ideological roots, coupled with Tanton, Stein and FAIR’s associations with eugenicists and extremist groups, led the SPLC to identify it as a hate group.
Tanton sought greater legitimacy for his fringe views by creating CIS, arguing that “We need to get CIS fully-funded and entrenched as a major Washington think tank, one that can venture into issues which FAIR is not yet ready to raise.”
CIS, like FAIR, has gained a wide audience for its half-baked research, which inevitably concludes that immigration should be radically limited and that undocumented immigrants should be rounded up and deported, irrespective of human and economic costs.
The story is similar for Numbers USA. Led by Roy Beck, long-standing Tanton ally and former editor of Tanton’s racist journal, Numbers USA was also incubated by FAIR and Tanton.
The Tanton network has heavily influenced the immigration debate. Having learned to avoid publicly espousing the racist views behind their formation, these groups use less racialized messages to gain traction and have built a national network of supporters capable of action. For instance, Numbers USA’s widespread mobilization of calls and faxes into Congress helped thwart comprehensive immigration reform in 2007. And FAIR’s legal arm, the Immigration Reform Law Institute (IRLI), has been behind many legislative efforts to crack down on immigrants in states like Arizona and Alabama.
Tanton’s network has had dire consequences. In Suffolk County, New York, where my organization works to increase civic participation among immigrants, FAIR provided organizing support to anti-immigrant efforts that created a climate of fear in which hate crimes became rampant. This culminated in the hate murder of Ecuadorian immigrant Marcelo Lucero.
We cannot let Tanton’s network divert public debate again. While we must respect freedom of speech, journalists and policymakers examining immigration do not have to ask for these organizations’ opinions. Debate should not be hijacked by those embracing debunked race science and peddling fear of demographic change under the guise of impartial policy analysis.


Read more: http://latino.foxnews.com/latino/opinion/2013/02/18/as-immigration-debate-heats-up-keep-out-extremists/#ixzz2LOhJeNyq


http://latino.foxnews.com/latino/opinion/2013/02/18/as-immigration-debate-heats-up-keep-out-extremists/

with over 13 years experience practicing de en Orlando.

Hay Que Luchar Para Reforma Migratoria!!!!

Como debate migratorio se calienta, mantener alejados a los extremistas!!!!


Mientras tanto, los que tradicionalmente se opuso a cualquier legalización, incluyendo republicanos como Lamar Smith, denunció a los principios lanzados como una "amnistía" que los "transgresores de la ley recompensas."
Alimentando el coro restriccionista tres organizaciones: la Federación para la Reforma Migratoria Estadounidense (FAIR), el Centro para Estudios de Inmigración (CIS) y los números de EE.UU., que durante mucho tiempo se opuso a medidas de legalización.
Estos grupos se cita con frecuencia en los medios de comunicación más importantes, pero sus puntos de vista están lejos de la corriente principal. En cambio, como el anti-racista Southern Poverty Law Center (SPLC) ha encontrado, FAIR es un grupo de odio, mientras que los números EE.UU. y la CEI están estrechamente alineados con él a través de la red del conocido fanático John Tanton.
Tanton FERIA formado en 1979 por temor a que la sobrepoblación combustibles inmigración. Su objetivo: limitar la inmigración por cualquier medio necesario. Mientras tanto, él y el presidente de FAIR Dan Stein fueron citados con sus diferentes oponerse a una "avalancha latina" (Tanton), apoyando la necesidad de "una mayoría europea-americana" (Tanton) y condenando muchos centroamericanos como "odiar a los Estados Unidos" (Stein ). Tanton escribió una vez: "¿Puede homo contraceptivus [los blancos] que significa competir con los homo progenitiva [Latinos] es decir, si no se controlan las fronteras?"
Estas raíces ideológicas, junto con Tanton, Stein y Feria de asociaciones con los eugenistas y los grupos extremistas, dirigió el SPLC para identificarlo como un grupo de odio.
Tanton buscó una mayor legitimidad para sus puntos de vista complementarios mediante la creación de la CEI, con el argumento de que "Tenemos que conseguir CIS totalmente financiado y afianzado como uno de los principales think tank de Washington, que puede aventurarse en cuestiones que justo no es todavía listo para subir."
CIS, como FAIR, se ha ganado una gran audiencia para su investigación a medias, lo que inevitablemente llega a la conclusión de que la inmigración debe ser radicalmente limitado y que los inmigrantes indocumentados deben ser detenidos y deportados, independientemente de los costos humanos y económicos.
La historia es similar para los números USA. Dirigido por Roy Beck, antiguo aliado Tanton y ex editor de la revista racista Tanton, Números de EE.UU. también se incubó por FAIR y Tanton.
La red de Tanton ha influido mucho en el debate migratorio. Después de haber aprendido a evitar que se defiendan públicamente las ideas racistas de su formación, estos grupos utilizan mensajes menos racializadas a ganar fuerza y ​​han construido una red nacional de defensores capaces de acción. Por ejemplo, la movilización generalizada EE.UU. Números de llamadas y faxes en el Congreso ayudaron a frustrar una reforma migratoria integral en 2007. Y el brazo legal de FAIR, el Immigration Reform Law Institute (IRLI), ha estado detrás de muchos esfuerzos legislativos para tomar medidas enérgicas contra los inmigrantes en estados como Arizona y Alabama.
Red de Tanton ha tenido consecuencias nefastas. En el condado de Suffolk, Nueva York, donde mi organización trabaja para aumentar la participación cívica de los inmigrantes, FAIR prestó apoyo a la organización de los esfuerzos anti-inmigrantes que han creado un clima de temor en el que los crímenes de odio se tornó incontrolable. Esto culminó en el asesinato de odio inmigrante ecuatoriano Marcelo Lucero.
No podemos permitir que la red de Tanton desviar el debate público de nuevo. Si bien hay que respetar la libertad de expresión, los periodistas y los políticos que examinan la inmigración no tiene que recabar la opinión de estas organizaciones. El debate no debe ser secuestrada por aquellos temor abrazar la ciencia carrera desacreditado y venta ambulante de los cambios demográficos con el pretexto de análisis de políticas imparcial.

http://latino.foxnews.com/latino/opinion/2013/02/18/as-immigration-debate-heats-up-keep-out-extremists/

with over 13 years experience practicing de en Orlando.

Sunday, February 17, 2013

Immigration reform - path to citizenship

We have had some exciting news lately regarding Comprehensive Immigration Reform. Both President +Obama and the ‘Gang of Eight’ bipartisan senators have released their plans for reform. So far, these are only a set of principles or plans and none of this is law or policy just yet. Both plans have similarities and some very key differences as well. Here is a comparison of the Obama and Bipartisan Senators’ Plan on a path to citizenship:

Path to Citizenship: Under Obama’s plan, eligible undocumented immigrants, DREAMers, and agricultural workers follow the same path. They would qualify for and obtain temporary status, go to the back of the visa wait list, and then obtain their permanent residency. The Senators’ Plan would have a separate line for both DREAMers and Agricultural Workers.

At Brandt immigration we have over 25 years combined experience successfully representing immigrants and are prepared for comprehensive immigration reform in 2013.

Chad Brandt
407-545-2534
Brandt Immigration
www.brandtimmigration.com
Info@brandtimmigration.com

with over 13 years experience practicing de en Orlando.

Saturday, February 9, 2013

Deportation And Removal Defense

If you or a loved one is facing deportation and has been arrested by ICE (Immigration and Customs Enforcement) the situation is very serious. Deportation and removal is a difficult situation to be in. Family members can have trouble finding where a loved one is being held, and are usually very concerned about what could be done to avoid deportation.

The first step and most important is to seek an experienced immigration attorney in deportation and removal defense. There are usually effective legal actions that can be taken to halt the deportation, but these actions must be undertaken immediately. Waiting to get an attorney to assist you can have disastrous results. In recent years the numbers of people deported by the immigration agents has increased dramatically.

At Brandt immigration we have over 25 years combined experience successfully representing clients facing deportation and removal.

Chad M. Brandt
407-545-2534
Brandt Immigration
www.brandtimmigration.com
Info@brandtimmigration.com

Thursday, February 7, 2013

¿Por qué nuestra economía exige una reforma migratoria


Cuando se trata de restaurar fuerte crecimiento a largo plazo en la economía de nuestro país, hay pocas soluciones más prácticas, bi-partidaria y urgente que la reforma de inmigración.
Nuestro sistema de inmigración actual esta rota, obsoleta, y no puede mantenerse al día con las demandas del nuevo mercado global.

Para nuestro país para prosperar y superar la competencia internacional en la economía del siglo 21, es competencia para nosotros para construir un sistema de inmigración que da la bienvenida a personas que comparten nuestros valores, así como el espíritu emprendedor que ha hecho grande a nuestro país.
Nadie puede dudar de que somos una nación cuya base fue construida por inmigrantes. Pero ¿sabía usted que más del 40 por ciento de la lista Fortune 500 empresas de hoy en día fueron fundadas por un inmigrante, o un hijo de un inmigrante? O que más del 75 por ciento de todas las patentes recibidas por los diez mejores universidades de Estados Unidos en el 2011 tuvo un inventor inmigrante? Mientras celebramos los primeros inmigrantes de nuestra nación cada acción de gracias - y aunque muchos de nosotros apreciamos las historias compartidas por los miembros de su propia familia que hicieron el peregrinaje a nuestras costas - demasiado a menudo olvidamos que hoy, y todos los días, los inmigrantes recientes siguen desempeñando un papel vital en la economía estadounidense.
Por desgracia, con demasiada frecuencia, nuestras políticas de inmigración conducir demasiados extranjeros emprendedores y creadores de empleo inmediato, incluso después de haber entrenado y les han dado títulos de universidades americanas.

Esto no es simplemente una cuestión de compasión o interés humano. Se trata de la supervivencia misma de nuestra economía, forma de vida, y el liderazgo mundial continuo. Debemos facilitar a los nacidos en el extranjero, educado en Estados Unidos a los estudiantes a obtener visas. Debemos crear un programa de visas de inicio para emprendedores e innovadores que quieren venir a nuestro país para iniciar un negocio y contratar a los trabajadores estadounidenses, especialmente cuando ya tienen los inversionistas estadounidenses para respaldar sus ideas. Debemos hacer todo lo posible para mantener ese capital en los EE.UU., en lugar de entregar la próxima gran idea a nuestros competidores.
Además, con la generación del baby boom comiencen a jubilarse enorme, nuestra fuerza laboral envejecida actual simplemente no puede mantenerse al día con las demandas. Necesitamos muchos más trabajadores jóvenes, tanto en las zonas de alta y baja calificación de nuestra economía. El gobierno de EE.UU. estima que hay más de 3,5 millones de puestos de trabajo sin cubrir en este país, aún con el alto desempleo. La escasez es particularmente elevada en las industrias con demandas estacionales, como la agricultura, la jardinería y la hospitalidad. Muchos hoteles y complejos turísticos de todo el país siguen siendo la mitad de la capacidad, incluso durante las temporadas turísticas más concurridas, sencillamente porque no pueden encontrar suficientes trabajadores para satisfacer la demanda. Salimos de cientos de millones de dólares en los cultivos en los campos porque no podemos contratar suficientes trabajadores para la cosecha en el tiempo.
Lamentablemente, nuestro sistema no está estructurado de una manera que representa el flujo y reflujo de las necesidades de nuestros laborales. Necesitamos un sistema de visados ​​asignación más flexible, y tenemos que ampliar el número de visas basadas en empleo que se publican cada año. En estos momentos, sólo el 7 por ciento de todas las tarjetas verdes se distribuyen por razones de empleo basados ​​en, que es claramente demasiado bajo.
Es refrescante ver que el Congreso adopte las medidas iniciales de reforma, y ​​aplaudo la banda bi-partidista de los Ocho para asumir un papel de liderazgo en estos esfuerzos y la disposición de soluciones sensatas. Han abierto la puerta a un debate saludable. Ahora tenemos que asegurarnos de que el Congreso tome acción y se crea un sistema de inmigración más moderno y razonable para nuestro país.
Nunca olvidaré el orgullo que sentí cuando mi mujer - la madre de nuestras dos hijas increíbles - fue naturalizado como ciudadano de los EE.UU.. Debemos reformar nuestro sistema para que muchas más familias puedan experimentar la alegría que sentía en ser un americano. Y debemos reformar nuestro sistema, porque su orgullo y alegría resultados en un mejor clima económico y más oportunidades de empleo para todos los de nuestro país.